「環境に良い」と言われても、俺は動かない

正直に言う。

「SDGs」「サステナブル」「エコ」

この手の言葉を聞くと、俺は身構える。

なぜか？

** 現場で使えないものが多いからだ。**

「環境に優しい」と謳う素材の多くは、施工性が悪い。硬い。伸びない。ジョイントが目立つ。結果、職人は敬遠する。客も「なんか安っぽい」と感じる。

「地球に優しい」が「人に厳しい」になっている。

それじゃ本末転倒だろう。

サンゲツの「バイオクロス」が取ったもの

2024年度グッドデザイン賞。

受賞理由を読んだ。

「環境に配慮しながらも、従来の塩ビ壁紙と同等の施工性を実現」

ここだ。

「同等の施工性」。

これが、俺たち職人にとっての評価基準だ。

何が変わったのか

バイオクロスは、従来の塩ビ壁紙と何が違うのか。

** 可塑剤が石油由来→植物由来に変わった **
** 撥水剤がフッ素系→非フッ素系に変わった **

たったこれだけ？

いや、** これがどれだけ難しいか **、わかるか。

可塑剤を変えると、柔軟性が変わる。撥水剤を変えると、汚れの落ち方が変わる。

** 素材の根幹を変えて、かつ「使い心地は同じ」を実現する。**

これは、単なる「環境対応」じゃない。 ** 技術力の証明だ。**

審査員のコメントが刺さった

グッドデザイン賞の審査員がこう言っている。

「環境配慮型の壁紙では施工性が大きなハードルになることが多い中、従来品と同等の施工性を実現した点が評価された」

これを読んで、俺は思った。

「わかってくれる人がいるんだな」 と。

デザイン賞の審査員が、「施工性」を見ている。見た目だけじゃなく、「使う人間」を見ている。

俺の哲学

俺は「環境に良い」だけでは動かない。

でも、「環境に良くて、かつ使いやすい」 なら話は別だ。

それは 「良いもの」 だからだ。

SDGsという言葉は嫌いだ。でも、「SDGsを言い訳にして使いにくいものを作るな」 という姿勢は好きだ。

サンゲツのバイオクロスは、後者だ。

「環境に良いから我慢しろ」じゃない。 「環境に良いけど、今まで通り使える」だ。

これが、本来あるべき姿だろう。

サンゲツへ

正直、サンゲツの全商品が好きなわけじゃない。

でも、このバイオクロスに関しては認める。

「職人が使いたくなる環境配慮素材」 を作った。

それだけで十分だ。

俺みたいな頑固者が「使ってもいい」と思える素材を作るのは、簡単じゃない。その努力に、敬意を表する。

最後に

「環境に良い」だけじゃダメだ。「使いやすい」だけでもダメだ。

** 両方を満たして、初めて「良いもの」になる。**

バイオクロスは、その条件を満たしている。

だから、グッドデザイン賞を取った。

** 俺に言わせれば、当然の結果だ。**

（ちなみに、「壁紙見本帳 2024 - 2027 リザーブ」に収録されているらしい。気になる人は見てみろ）

🌿

「環境に良い」だけじゃ俺は動かない——サンゲツ「バイオクロス」の本当の価値